色情？卖肉？港姐选美比赛穿比基尼有错吗？
在开启今天的推文之前，还请大家扪心自问一下：
你喜欢看美女吗？
（图片来源：香港01）
这几天入围最终决赛的美女们身着比基尼亮相，令大家一饱眼福。
（图片来源：香港01）
然而一个“公正”的声音打断了我们的“浮想联翩”。
“色情暴力电影电视泛滥，是造成本港虐儿问题的元凶之一”、“港姐点解（为什么）要着三点式？”
难道这边港姐穿少点，那边香港性犯罪就会多一点？
怎么回事？？
● 监警会批评港姐暴露 ●
去年12月底，香港幼童留宿院所“童乐居”爆出多名员工虐待30名儿童的重大丑闻。
这件事虽然在法律层面上已经尘埃落定，但香港一直在反思如何防治这样的虐童事件再次发生。
昨天警方专门召开了监警会，公布两项新措施，成立“易受伤害证人及保护儿童专责小组”以及“易受伤害证人支援队”。
背景交代完了！
会议上的一位委员余女士提出现在电视及电影的色情暴力元素泛滥，要求相关部门要加大监管力度。并且特别点名最近的港姐选举。
也就有了文章开头的几句话！似乎是将这类的犯罪的矛头指向了电视节目和电影里的色情与暴力！
但首先，港姐穿得少，真的就是色情吗？
● 港姐选美色情吗？ ●
香港小姐竞选，简称港姐，是香港目前最大的选美活动。历史悠久，第一届香港小姐竞选居然在1946年！
1946年第二次世界大战结束，香港饱受战争摧残，全港百废待兴，老百姓一贫如洗。就在这时，香港中华业余泳团和驻港英军空军联手举办了一场慈善筹款活动，有了“国际慈善游泳比赛大会”，而香港小姐的选美只是其中一个环节。
这次活动的门票收入分别用来救济百姓和残障军人。
翻阅历史文献，当时参选港姐报名门槛就是一件泳衣和不介意穿着泳装登台。
所以港姐的泳装环节至少都有七十多年的历史了！
第一位冠军：李兰
不过由于举办组织缺乏经验，赛程管理不当，有时会参赛者过少，有时会因为门槛太低，导致选美丑闻频出，港姐险些成为负面形象，办了三年就不办了。
直到1952年（港姐停办近4年），国际选美大赛浪潮兴起，香港小姐的选举也跟着重办，这个阶段的港姐主要是选出冠军然后去国际上角逐名次。不过最好的成绩也只是季军。
直到1973年，电视台接手港姐竞选，这个选美比赛才算真正复活。
我们也能预想到，在过去那个保守的年代，在电视上穿泳装，是多么大胆。TVB的首届港姐选择了一种保守又开放的泳衣设计（难道就是现在说的纯欲风？
这样：
不过这种大面积纯色的泳衣真的很考验港姐们的身材！
到了80年代，也是香港娱乐业开始腾飞的年代，之前的泳装自然是太过朴素了。泳装的颜色，款式，都迎来了革新！
后来，终于能“露”更多了！
比如1987年，邱淑贞参加的那一届港姐：
三点式和深V，泳装的设计前卫、惊艳。
到了90年代，泳装秀彻底放飞自我了！
比如袁咏仪夺冠那年的泳装：
郭蔼明冠军、蔡少芬亚军的那一届：
那个时候四大天王都会来给香港小姐选美演出：
走的还是埃及风！
作为港姐选美的传统环节，今年的泳装露的程度跟往年并没有什么不同呀，反倒是创意确实少了很多！
港姐选举这么多年来，特别是泳装秀环节，鲜有人说色情，更别说扯上犯罪了……
小编只想借用这么一句话：
裸体一旦成为艺术，便是最圣洁的，道德一旦沦为虚伪，便是最下流的。
选美节目，自然是带着发现美的眼光去看咯，要是真要辩论个露多少肉算色情，就恕不奉陪了！
而且今年的港姐决赛评委还请到了特首夫人（中间），疫情持续，大家都想看点美女，养养眼吧~
● 香港电影分级制度 ●
说回委员会上指出的电影电视中的色情暴力问题，来自内地的朋友应该都清楚，还好香港有电影分级制度，我们能有机会享受一刀未剪、适合我们年龄的电影。
香港在1988年生效了《电影检查条例》，依据观众年龄的接受程度将电影分为三级，1995年进一步细分，将第二级分为(IIA)及(IIB)两个级别。
分别是12岁、15岁、和18岁。最高的第三级只准18岁或以上的人士观看，因为包含色情或者暴力镜头等。
这也是为何过去香港色情片会有“三级片”的别称。
这套检查机制还是很严格的，特别是第三级，入场前会检查身份证，开播前也会要求18岁以下的观众离场，否则电影院将会受到严惩！
比如谢霆锋拍摄的第一部电影《新古惑仔之少年激斗篇》是一部三级片，上映时(1998年6月5日）他只有17岁，根据法例无法观看，直到两个多月后（1998年8月29日）他才能看自己的第一部作品。
TVB当然也有家长指引：
所以香港的虐童案增加真的要让电视电影里的色情暴力来背锅吗？
纵观昨天的监警会，其实香港在保护儿童的政策、法例上还有改善空间，这些才是迫在眉睫的！
屏幕前的你对监警会对港姐的批评有何看法，欢迎留言与我们讨论！
-END-
来源：星岛日报、搜狐娱乐
声明：本文章只提供分享和交流，转载及商业合作请联络我们，如侵权请及时联系我们删除！
往期推荐
/
关
注
我
们
/
商业合作请找「港真经理」
分享、在看与点赞，至少我要拥有一个吧